Diese Seite wird momentan im vereinfachten Darstellungs- und Betriebsmodus präsentiert. Details >>
Offener Brief des BUND wegen Baumaßnahmen im Kelsterbacher Wald
BUND protestiert bei RP Dieke gegen Eingriffe in geschütztes FFH-Gebiet
Von: @BUND Hessen <2005-01-03>

Offener Brief an RP Dieke: 03. Januar 2005
Aktuelle Durchführung von Baumaßnahmen im FFH-Gebiet "Kelsterbacher Wald"

Sehr geehrter Herr Regierungspräsident Dieke,

wir haben Ihr Haus am 29.12.2004 davon unterrichtet, dass im FFH-Gebiet "Kelsterbacher Wald" umfangreiche Baumaßnahmen außerhalb des Umspannwerkes der RWE durchgeführt werden.

Zwischenzeitlich haben wir erfahren, dass diese Baumaßnahmen im Zusammenhang mit dem Ausbau des Frankfurter Flughafens erfolgen. Damit werden noch bevor das Genehmigungsverfahren zum Bau der neuen Landebahn für die Bevölkerung eröffnet wird, hier bereits vollendete Tatsachen geschaffen, um das Umspannwerk aus dem Bereich der geplanten Landebahn herauszulegen.

Die Baumaßnahme ist mit einem schweren Eingriff in das FFH-Gebiet "Kelsterbacher Wald" verbunden. Ein Abgleich mit der uns kürzlich freundlicherweise zugestellten Grunddatenerhebung zeigt, dass auch speziell geschützte FFH-Lebensräume bereits weggebaggert wurden. Ob das Vorhaben auch zur Zerstörung von Bannwald geführt hat, vermögen wir gegenwärtig nicht zu beurteilen.

Sie haben sicher Verständnis dafür, dass uns dieser Vorgang sehr erregt und wir heute mit diesem offenen Brief um die Beantwortung der nachfolgenden Fragen bitten müssen. Wir unterstellen dabei, dass Ihr Haus die Baumaßnahmen genehmigte. Sollte dies nicht der Fall sein, erwarten wir, dass umgehend ein Baustopp erlassen wird.

Im Einzelnen:

  1. Bauvorhaben, die mit Eingriffen in Natur und Landschaft verbunden sind, bedürfen der Genehmigung. Die Genehmigung darf nur erfolgen, wenn die für die Durchführung des Vorhabens sprechenden Gründe Vorrang vor den Belangen von Naturschutz und Landschaftspflege haben.

    1a) Wann und von wem wurde der Antrag für die o.g. Baumaßnahme gestellt?

    1b) Wie wurde der Antrag begründet und welche Nutzung ist für das bestehende Umspannwerk vorgesehen?

    1c) Auf welcher Rechtsgrundlage wurde die Genehmigung erteilt? - Haben Sie hausintern die Obere Naturschutzbehörde und den Naturschutzbeirat an dem Verfahren beteiligt?

    1d) Wurde für das Verfahren die gesetzlich geforderte FFH-Verträglichkeitsprüfung durchgeführt und falls ja, können Sie uns diese zusammen mit der Entscheidung Ihres Hauses überlassen?

    1e) Welche Alternativstandorte für das Bauvorhaben wurden gem. Art. 6 Abs. 3 FFH-Richtlinie untersucht? - Warum musste die Maßnahme trotz der erheblichen Beeinträchtigung zwingend innerhalb des FFH-Gebietes durchgeführt werden?

  2. Falls keine FFH-Verträglichkeitsprüfung durchgeführt wurde, ist die Genehmigung rechtsfehlerhaft ergangen. Es läge ein Verstoß gegen das Europäische Naturschutzrecht vor.

    2a) Welche Konsequenzen hätte ein objektiver Rechtsverstoß gegen die FFH-Richtlinie für das Land Hessen in finanzieller oder sonstiger Hinsicht?

    2b) Welche Konsequenzen würde ein solcher Rechtsverstoß für den Antragsteller haben?

    2c) Welche Konsequenzen würden Sie aus einem objektiven Rechtsverstoß gegen das Europäische Naturschutzrecht für Ihr Haus ziehen?

  3. Außerhalb des Umspannwerkes existieren im Baustellenbereich rechtlich geschützte Vegetationsbestände, darunter FFH-Lebensraumtypen. Innerhalb des Umspannwerkes existiert mit den "artenreichen Borstgrasrasen" ein prioritärer Lebensraumtyp gem. Anhang 1 der FFH-Richtlinie.

    3a) Welchen Flächenumfang und welche Baulichkeiten sollen innerhalb des Umspannwerkes und außerhalb des Umspannwerkes errichtet werden?

    3b) Welche FFH-Lebensraumtypen und welche FFH-Schutzgüter wurden durch das Bauvorhaben bereits zerstört und welche werden voraussichtlich bis zum Abschluss der Baumaßnahme zerstört und beeinträchtigt werden? - Welchen Flächenumfang werden diese Zerstörungen und Beeinträchtigungen in Anspruch nehmen? - Werden darüber hinaus auch gesetzlich geschützte Lebensräume nach dem Hessischen Naturschutzgesetz oder nach dem Bundesnaturschutzgesetz von der Baumaßnahme beeinträchtigt oder gar zerstört?

    3c) Welche Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen nach nationalem Recht und welche Kohärenzmaßnahmen für die Beeinträchtigungen des FFH-Gebietes wurden in den Bescheid Ihrer Behörde aufgenommen?

    3d) Welche Minimierungs- und Vermeidungsmaßnahmen wurden für gesetzlich geschützte Arten, wie z.B. den Hirschkäfer, die Blauflüglige Ödlandschrecke, die Zauneidechse, die Schlingnatter und die Haselmaus wurden von Ihrer Behörde erwogen und welche dieser Maßnahmen wurden im Bescheid festgesetzt?

    3e) Wurden bei der Beurteilung des Vorhabens Fachgutachter oder Spezialisten z.B. aus dem Bezirksnaturschutzbeirat Ihrer Behörde hinzugezogen?

Ihrer Antwort sehen wir mit Interesse entgegen und verbleiben

mit freundlichen Grüßen

Brigitte Martin, Vorstandssprecherin
Dirk Teßmer, Vorstandssprecher

Themen hierzuAssciated topics:

Waldvernichtung Flughafen-Ausbau FRA Naturschutzgebiet Regierungspräsidium Darmstadt BUND Hessen Pressemitteilungen des BUND Hessen

Das könnte Sie auch interessierenFurther readings:
Waldvernichtung durch Flughafen-Expansion
Für jede der geplanten neuen (Start-)Landebahnen müssen erhebliche Waldflächen abgeholzt werden
Von: @PFV <2004-03-01>
Im Laufe der vergangenen Jahrzehnte sind durch den stufenweisen Ausbau des Frankfurter Flughafens große Waldflächen verloren gegangen. Durch einen weiteren Ausbau würden erhebliche weitere wertvolle und unersetzbare Waldflächen für immer verloren gehen.   Mehr»
Alles zum Tag X - Bannwald-Rodung für A380-Werft
Bannwald für A380-Halle wird am 12. September gerodet
Von: @cf <2005-09-11>
Der Tag X ist in greifbare Nähe gerückt: der Bannwald für den Bau der A380-Werft wird am 12. September gerodet, nachdem das Bundesverwaltungsgericht einen Baustopp abgelehnt hat. Mehr Informationen zum Tag X hier!    Mehr»
www.profutura.net
profutura.net
<2001-01-01>
   Mehr»
Einwendungen des Kreis Groß-Gerau zum Planfeststellungsverfahren A380-Werft
Von: @Kreis GG <2003-08-04>
Zum Bau einer A380-Werft außerhalb des Flughafenzauns am Frankfurter Flughafen wurden Alternativen nicht ausreichend geprüft oder gar nicht erst in Erwägung gezogen.   Mehr»
Resolution "Rettet den Bannwald" an die Regionalversammlung
Muster zum Beschluss durch Stadtparlamente
Von: @(Bündnis der Bürgerinitiativen) <2004-10-15>
   Mehr»
RPDA: Sofortvollzug für A380-Abweichungsentscheidung
- Regierungspräsident ersetzt ablehnendes Votum der Regionalversammlung -
Von: @(Regierungspräsidium Darmstadt) <2004-11-18>
   Mehr»
A380-Wald: Gnadenfrist für die Bäume !
Rodung des Bannwaldes für A380-Halle voraussichtlich erst im September
Von: @cf <2005-02-08>
Der Bannwald auf dem Gelände, auf dem die A380-Halle entstehen soll, wird in diesem Frühjahr nicht mehr gerodet. Der VGH Kassel wird nicht mehr rechtzeitig vor dem Beginn der "Schonzeit" für Bäume am 16. März über die Eilanträge gegen den Standort der Halle entscheiden können.   Mehr»
Bundesverwaltungsgericht lehnt Antrag auf Baustopp für A380-Werft ab
Tag X - Bannwaldrodung - voraussichtlich am 12. September
Von: @cf <2005-09-08>
Das Bundesverwaltungsgericht hat den vom BUND beantragten Baustopp für die A380-Halle abgelehnt. Fraport will jetzt am 12. September mit der Rodung des Bannwaldes beginnen.   Mehr»
BBI: Sinnloses Waldopfer
Pressemitteilung vom 08.09.2005
Von: @Bündnis der Bürgerinitiativen <2005-09-08>
   Mehr»
Bündnis der Bürgerinitiativen dankt Robin Wood
Pressemitteilung vom 20.09.2005
Von: @Bündnis der Bürgerinitiativen (BBI) <2005-09-20>
   Mehr»
Robin Wood: Fraport will bis März 300 Hektar Wald roden
Pressemitteilung vom 22.01.2009
Von: @ROBIN WOOD <2009-01-22>
Fraport will bereits bis März dieses Jahres sämtliche für den Bau einer vierten Landebahn am Frankfurter Flughafen benötigten Waldflächen kahl schlagen, nicht nur 92 Ha für vordringliche Arbeiten   Mehr»
Widerstand gegen Flughafenausbau - im Wald und auf der Straße
Von: @cf <2011-07-04>
Der Wald ist gerodet, die umstrittene neue Landebahn ist so gut wie fertig. Trotzdem gibt es noch Widerstand und Protest "im Wald und auf der Straße". [abgeschlossen 03.07.2011]   Mehr»
Signal gegen Ausbaupläne
Über 500 Menschen folgten dem Aufruf des Bündnisses der Bürgerinitiativen zu einer Demonstration im Walldorfer Wald - Gefährdete Bäume gekennzeichnet
Von: @EXTRABLATT <2003-02-25>
   Mehr»
Zur Wartung nach Frankfurt
Die A380-Werft ist in der geplanten Form schlicht überdimensioniert und führt zu erheblichen Mehrbelastungen für die Bevölkerung.
Von: @EXTRABLATT <2003-10-29>
   Mehr»
Bilanz der Anhörung im Planfeststellungsverfahren:
ZRM: "Wartungshalle im Bannwald kann und darf nicht gebaut werden !"
Pressemitteilung vom 04.03.2004
Von: @Zukunft Rhein-Main <2004-03-05>
"Der Erörterungstermin hat bestätigt, dass jede der über 40.000 Einwendungen gegen die geplante A380-Werft am Frankfurter Flughafen voll und ganz berechtigt war!" Diese Bilanz ziehen die Sprecher der Initiative "Zukunft Rhein-Main".   Mehr»
BUND: A380-Werft hat auch innerhalb des Flughafenzauns Platz
Pressemitteilung vom 27.8.2004
Von: @BUND Hessen <2004-08-27>
Die umstrittene Werft für den neuen Riesen-Jumbo A380 kann innerhalb des Flughafenzauns errichtet werden. Das ist für den BUND nach Analyse der geänderten Fraport-Planungen klar. Die neuen Unterlagen stecken voller Überraschungen.   Mehr»
IG BAU lehnt Bau der geplanten Flughafenwerft ab
Offener Brief an Regionalversammlung
Von: @Industriegewerkschaft Bauen-Agrar-Umwelt <2004-10-14>
   Mehr»
Ortstermin für die Regionalversammlung Südhessen
Pressemitteilung vom 20.10.2004
Von: @Bündnis der Bürgerinitiativen <2004-10-20>
   Mehr»
BUND: Naturvernichtung der A380-Werft viel größer
Pressemitteilung vom 29.10.2004
Von: @BUND <2004-10-29>
   Mehr»
BBI: Regionalversammlung Süd entscheidet gegen Bannwald
Pressemitteilung vom 06.11.2004
Von: @Bündnis der Bürgerinitiativen (BBI) <2004-11-06>
   Mehr»
Regionalversammlung genehmigt A380-Werft im Bannwald
Abweichung vom Regionalplan genehmigt, Sofortvollzug abgelehnt
Von: @cf <2004-11-06>
Die Regionalversammlung hat am 5.11.2004 beschlossen, dass Fraport die A380-Werft im Bannwald bauen darf. Ein Sofortvollzug wurde allerdings abgelehnt.   Mehr»
A380-Werft: Regierungspräsidium ordnet Sofortvollzug an
Entscheidung der Regionalversammlung gegen Sofortvollzug übergangen!
Von: @cf <2004-11-22>
Das RP Darmstadt hat am 17.11. für die Abweichung vom Regionalplan, die für den Bau der A380-Werft im Bannwald erforderlich ist, den Sofortvollzug angeordnet und damit den anders lautenden Beschluss der Regionalversammlung übergangen.   Mehr»
BUND: Fraport verlässt im Lärmschutz die Mediation
Pressemitteilung vom 16.01.2005
Von: @BUND <2005-01-17>
   Mehr»
Die Bildrechte werden in der Online-Version angegeben.For copyright notice look at the online version.

Bildrechte zu den in diese Datei eingebundenen Bild-Dateien:

Hinweise:
1. Die Bilder sind in der Reihenfolge ihres ersten Auftretens (im Quelltext dieser Seite) angeordnet.
2. Beim Anklicken eines der nachfolgenden Bezeichnungen, wird das zugehörige Bild angezeigt.
3, Die Bildrechte-Liste wird normalerweise nicht mitgedruckt,
4. Bildname und Rechteinhaber sind jeweils im Dateinamen des Bildes enthalten.